服务合同纠纷 （2015）常商终字第607号

根据品端模具厂提供的EMS全球邮政特快专递详情单，该详情单加盖有邮政横涧支局邮戳，且品端模具厂向邮政横涧支局支付了邮寄费用，故应认定品端模具厂与邮政横涧支局存在邮寄服务合同。邮政横涧支局未能将品端模具厂邮件按约投递目的地，构成违约，应对由此造成的品端模具厂损失承担支付义务。品端模具厂主张的损失中的诉讼费用5010.6元，邮寄费200元，银行挂失费200元，因对方没有异议，该院予以确认。品端模具厂主张的旅差费6953元，是品端模具厂到江西省赣州市进行诉讼的必要费用，且提供了部分票据予以证明，该院对品端模具厂提供的票据经核实为3288元。品端模具厂主张的电话费及上网费，该院酌情支持300元。品端模具厂主张的利息损失，该院支持按银行同期贷款基准利率计算为2712元，品端模具厂主张的误工费5655元，考虑到品端模具厂需派人到外地进行诉讼及到票据背书单位进行协调的实际情况，结合职工的平均工资，该院酌情支持1800元。品端模具厂的上述损失合计为13510.6元。品端模具厂虽未为本案所涉邮件物品保价，但邮件由邮政横涧支局工作人员封口，应推定被告邮政横涧支局知晓邮件内件的价值，故不应适用按邮费3倍标准

根据品端模具厂提供的EMS全球邮政特快专递详情单，该详情单加盖有邮政横涧支局邮戳，且品端模具厂向邮政横涧支局支付了邮寄费用，故应认定品端模具厂与邮政横涧支局存在邮寄服务合同。邮政横涧支局未能将品端模具厂邮件按约投递目的地，构成违约，应对由此造成的品端模具厂损失承担支付义务。品端模具厂主张的损失中的诉讼费用5010.6元，邮寄费200元，银行挂失费200元，因对方没有异议，该院予以确认。品端模具厂主张的旅差费6953元，是品端模具厂到江西省赣州市进行诉讼的必要费用，且提供了部分票据予以证明，该院对品端模具厂提供的票据经核实为3288元。品端模具厂主张的电话费及上网费，该院酌情支持300元。品端模

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第607号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司横涧支局。住所地溧阳市横涧集镇。负责人俞建元。委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司。住所地溧阳市溧城镇西大街*号。负责人尚岩，该公司经理。委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师……