财产损害赔偿纠纷 （2016）川32民终00017号

案涉果木之林地，上诉人张孟吉以其阿坝州山林所有证为据为之所有，但山林所有证上的四至界限不能反映出案涉林地归其所有，一审以被上诉人张茂玉提交的阿坝州山林所有证、美兴镇石灰村委会证明和一审法院现场勘验笔录中石灰村村委会工作人员指认，能够证实被砍伐的果木系张茂玉林地之果木，上诉人张孟吉的该上诉理由不能成立。上诉人张孟吉砍伐22株果木的事实，有当日派出所出警记录为证，一审法院结合现场场勘验及本案实际情况确认盛果期果木18株、衰果期果木2株、幼树2株，并参照《小金县征地拆迁补偿标准》中零星林木标准计算损失，处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205.5元，由上诉人张孟吉负担。本判决为终审判决。审　判　员　　单琦娟审　判　员　　杨君志代理审判员　　吴延丽二〇一六年三月十五日书　记　员　　陈卉佳 关注

案涉果木之林地，上诉人张孟吉以其阿坝州山林所有证为据为之所有，但山林所有证上的四至界限不能反映出案涉林地归其所有，一审以被上诉人张茂玉提交的阿坝州山林所有证、美兴镇石灰村委会证明和一审法院现场勘验笔录中石灰村村委会工作人员指认，能够证实被砍伐的果木系张茂玉林地之果木，上诉人张孟吉的该上诉理由不能成立。上诉人张孟吉砍伐22株果木的事实，有当日派出所出警记录为证，一审法院结合现场场勘验及本案实际情况确认盛果期果木18株、衰果期果木2株、幼树2株，并参照《小金县征地拆迁补偿标准》中零星林木标准计算损失，处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终00017号上诉人（原审被告）张孟吉，男，1953年2月20日出生，藏族，四川省小金县人。委托代理人张国华，男，1983年3月12日出生，藏族，四川省小金县人。委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，四川省都江堰人。被上诉人（原审原告）张茂玉，女，1943年6月18日出生，藏族，四川省小金县人。委托代理人衡秀军，男……