名誉权纠纷 （2015）宁民终字第326号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，朱晓红与他人之间的债权债务纠纷本应通过法律途径解决。然而，朱晓红却未予克制自己的情绪，在公共场所，面对不特定的人群，毫无任何缘由、毫无任何依据地凭空捏造、虚构事实，根据其所举牌子、所穿T恤书写内容的语境，朱晓红的负面评价达到侮辱、诽谤程度，损害了徐海军的名誉，致使徐海军的社会评价降低，故朱晓红的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。由此，法院对徐海军要求朱晓红停止有损徐海军名誉权的行为并公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。考虑到朱晓红发布有损徐海军名誉的地域范围的特殊性，对徐海军要求朱晓红登报赔礼道歉的请求，法院不采信。朱晓红实施有损徐海军名誉的行为，侮辱意图明显，持续时间较长，影响者众且不特定，必然会给徐海军带来一定的精神损害，故法院对徐海军要求朱晓红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，朱晓红与他人之间的债权债务纠纷本应通过法律途径解决。然而，朱晓红却未予克制自己的情绪，在公共场所，面对不特定的人群，毫无任何缘由、毫无任何依据地凭空捏造、虚构事实，根据其所举牌子、所穿T恤书写内容的语境，朱晓红的负面评价达到侮辱、诽谤程度，损害了徐海军的名誉，致使徐海军的社会评价降低，故朱晓红的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。由此，法院对徐海军要

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第326号上诉人（原审被告）朱晓红，女，汉族，1964年8月26日生，农民。被上诉人（原审原告）徐海军，男，汉族，1973年3月3日生，某行副行长。委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张欣悦。上诉人朱晓红因与被上诉人徐海军名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第3047号民事判决，向……