排除妨害纠纷 （2019）宁0303民初2236号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，原告马某1诉称被告马某2、马某3干涉其位于吴忠市××区支6斗1农1亩林地的承包经营权，但原告提供的林地承包合同、收据，仅能证明原告承包了该林地，提供的二段视频仅能证明该林地的现状，上述证据不足以证明二被告干涉原告对该林地承包经营事实的存在，亦无法证明原告主张的各项损失，原告应承担不利的法律后果，故对原告关于二被告赔偿各项经济损失21940元的诉讼请求，本院不予支持。 因被告马某2在原告承包的林地上堆放树木，应当承担排除妨害的责任，被告马某2应立即清除堆放在该林地的树木。 关于被告马某3辩称，虽然原告承包了林地，但是林带原告只有管理权没有毁坏的权利，原告用装机推林带破坏了环境，应向其赔偿损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼
摘要
马某1与马某2、马某3排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民事判决书 （2019）宁0303民初2236号 原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告马某1与被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……