机动车交通事故责任纠纷 (2017)浙01民终4043号

案号
(2017)浙01民终4043号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-08-30

裁判要旨

上述证据均符合证据要件,予以确认。建德市蓝丝带月子爱婴服务有限公司开具的增值税发票所附清单能证明所购商品系受伤人员所需,但其中的脸盆、毛巾、纸杯并非受伤人员专用物品,该费用(102.91元)不应计入损失。救护车费用与普通交通费不同,不宜并入交通费。各当事人对非医保费用的数额意见一致,原审法院予以确认。三、关于洪萧的户籍。洪萧提供户口簿1本,用以证明自己系非农户口,江方有、赵志芳、人保财险杭州公司无异议,原审法院予以确认。四、关于垫付款项。江方有提供:1、证明1份,医疗费预收票据25份,门诊票据5份(均为复印件),用以证明江方有为洪萧、雷某共垫付医药费101612.10元,其中为洪萧垫付78297.29元,为雷某垫付23314.80元。2、收据1张,用以证明江方有为洪萧支付了48天的护理费计6240元。上述证据,洪萧无异议,原审法院予以确认。人保财险杭州公司提供网上电子回单1份,用以证明人保财险杭州公司直接支付到建德市第一人民医院账户10000元,用于垫付洪萧医药费。对该证据洪萧无异议,原审法院予以确认。经审核,洪萧的合理损失为:医疗费132881.85元(其中非医保费用15287.27

摘要

上述证据均符合证据要件,予以确认。建德市蓝丝带月子爱婴服务有限公司开具的增值税发票所附清单能证明所购商品系受伤人员所需,但其中的脸盆、毛巾、纸杯并非受伤人员专用物品,该费用(102.91元)不应计入损失。救护车费用与普通交通费不同,不宜并入交通费。各当事人对非医保费用的数额意见一致,原审法院予以确认。三、关于洪萧的户籍。洪萧提供户口簿1本,用以证明自己系非农户口,江方有、赵志芳、人保财险杭州公司无异议,原审法院予以确认。四、关于垫付款项。江方有提供:1、证明1份,医疗费预收票据25份,门诊票据5份(均为复印件),用以证明江方有为洪萧、雷某共垫付医药费101612.10元,其中为洪萧垫付7829

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4043号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌,总经理。委托代理人平蓥,浙江策力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪萧,男,1982年1月27日出生,汉族,住建德市。委托代理人朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江方有,男,1969年11月28日出生……