提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安市民终字第206号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务过程己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈文龙向被告何登亮提供劳务，被告何登亮向原告陈文龙支付工资报酬，双方形成劳务关系。同时被告何登亮在工作场所对其提供的设备是否安全未采取相应的措施，在吊机两次打滑的情况下未采取任何安全防范措施，致原告陈文龙在工作过程中受伤，其对该事故的发生存在重大过失，依法应承担主要的赔偿责任。但原告陈文龙在工作中也应尽小心谨慎的义务，在同样知道吊机两次打滑的情况下仍继续工作，其自身也存在一定过失，原告陈文龙对该事故的发生也应承担相应的责任。第三人杨守银与第三人杜兴智双方约定工程完工后按每平方米160元的价格支付给第三人杜兴智，故双方形成承揽关系，第三人杨守银作为定作人在明知承揽人即第三人杜兴智无建房施工资质仍让其为自己建房，对选任有失，应当承担相应的赔偿责任。第三人杜兴智在向第三人杨守银承包修建房屋的工程后作为定作人又将其中的修建房屋屋顶的工程承包给同样没有建房施工资质的被告何登亮并支付价款，双方亦形成承揽关系，但其对选任亦有过失，亦应当

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务过程己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈文龙向被告何登亮提供劳务，被告何登亮向原告陈文龙支付工资报酬，双方形成劳务关系。同时被告何登亮在工作场所对其提供的设备是否安全未采取相应的措施，在吊机两次打滑的情况下未采取任何安全防范措施，致原告陈文龙在工作过程中受伤，其对该事故的发生存在重大过失，依法应承担主要的赔偿责任。但原告陈文龙在工作中也应尽小心谨慎的义务，在同样知道吊机两次打滑的情况下仍继续工作，其自身也存在一定过失，原告陈文龙对该事故的发生也应承担相应的责任。第三人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第206号上诉人（原审原告）陈文龙，男。被上诉人（原审被告）何登亮，男。委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律。代理权限：特别授权。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）杨守银，男。被上诉人（原审第三人）杜兴智，男。上诉人陈文龙因与被上诉人何登亮、杨守银、杜兴智提供劳务者受害纠纷一案，不服……