确认合同无效纠纷 （2015）滁民一终字第00027号

2010年1月28日、2011年3月2日滁州市远东润滑油有限公司与李德飞自愿签订《房屋建设工程承包合同》、《补充条款》，协议签订后，双方已按协议约定履行了部分义务，上述协议是当事人的真实意思表示，现中远公司要求确认双方签订的《房屋建设工程承包合同》、《补充条款》无效，依据不足，不予支持。原审法院对戈传龙诉李德飞房屋买卖合同纠纷一案作出（2012）南执字第00564号执行裁定后，李德飞与戈传龙签订《执行和解协议》，中远公司提出执行异议，原审法院裁定驳回了中远公司提出的执行异议。现中远公司以戈传龙、李德飞2012年10月20日签订的《执行和解协议》处分了中远公司的资产为由，要求确认该《执行和解协议》无效，但其提供的证据不能证明其主张，中远公司的该项诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告滁州市中远工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告滁州市中远工贸有限公司负担。中远公司上诉称：1、一审对中远公司提供的“滁仲裁字（2

2010年1月28日、2011年3月2日滁州市远东润滑油有限公司与李德飞自愿签订《房屋建设工程承包合同》、《补充条款》，协议签订后，双方已按协议约定履行了部分义务，上述协议是当事人的真实意思表示，现中远公司要求确认双方签订的《房屋建设工程承包合同》、《补充条款》无效，依据不足，不予支持。原审法院对戈传龙诉李德飞房屋买卖合同纠纷一案作出（2012）南执字第00564号执行裁定后，李德飞与戈传龙签订《执行和解协议》，中远公司提出执行异议，原审法院裁定驳回了中远公司提出的执行异议。现中远公司以戈传龙、李德飞2012年10月20日签订的《执行和解协议》处分了中远公司的资产为由，要求确认该《执行和解协议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00027号上诉人（原审原告）：滁州市中远工贸有限公司，住所地滁州市，组织机构代码73168695-8。法定代表人：李玉樟，该公司董事长。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：戈传龙，男，1963年9月30日出生，汉族……