合同纠纷 （2019）琼01民终3176号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，套牌车是指不法分子伪造和非法套取真牌车的号牌、型号和颜色，使走私、拼装、报废和盗抢来的车辆在表面上披上“合法”的外衣；使用伪造、变造的机动车号牌、使用其他车辆的机动车号牌、使用欺诈、贿赂手段取得机动车号牌的机动车均可以称为套牌车。宋广浒主张×××德龙货车属于套牌车,杨志文称不知情，但认可行驶证和车辆照片的真实性。而杨志文提出的诉讼请求是基于合同有效为前提，一审法院认定即使属于套牌车亦不影响合同效力不当，套牌车属于禁止转让的标的物，一审法院应查明该车辆是否属于套牌车，如属于套牌车，基于套牌车所签订的《车辆股份转让合同》应为无效合同，释明当事人是否变更诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，套牌车是指不法分子伪造和非法套取真牌车的号牌、型号和颜色，使走私、拼装、报废和盗抢来的车辆在表面上披上“合法”的外衣；使用伪造、变造的机动车号牌、使用其他车辆的机动车号牌、使用欺诈、贿赂手段取得机动车号牌的机动车均可以称为套牌车。宋广浒主张×××德龙货车属于套牌车,杨志文称不知情，但认可行驶证和车辆照片的真实性。而杨志文提出的诉讼请求是基于合同有效为前
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3176号上诉人（原审被告）：宋广浒。委托诉讼代理人：王亚云。被上诉人（原审原告）：杨志文。委托诉讼代理人：文静雯。上诉人宋广浒因与被上诉人杨志文合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉……