劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第00228号
裁判要旨
”中予以阐释。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：高辉利豪公司上诉认为“闫朋飞系群创建筑公司招聘的人员，为群创建筑公司提供劳务。判决高辉利豪公司承担连带责任无法律依据”，并为此提交了群创建筑公司的起诉书、开庭传票。对此本院认为，高辉利豪公司作为“北京市朝阳广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”项目的转包方，群创建筑公司作为实际分包人，应当对所有在工程中提供劳务的工人承担给付工资的义务。高辉利豪公司与群创建筑公司之间就工程劳务人员劳务费所签订的《协议书》、《承诺书》仅在其二者之间具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。因此，高辉利豪公司的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院认为虽然闫朋飞没有提交其余37名工人的授权委托书，但其已自行垫资支付了其余37人的劳务费，故支持了闫朋飞要求高辉利豪公司、群创建筑公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院认为并无不当，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
摘要
”中予以阐释。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：高辉利豪公司上诉认为“闫朋飞系群创建筑公司招聘的人员，为群创建筑公司提供劳务。判决高辉利豪公司承担连带责任无法律依据”，并为此提交了群创建筑公司的起诉书、开庭传票。对此本院认为，高辉利豪公司作为“北京市朝阳广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”项目的转包方，群创建筑公司作为实际分包人，应当对所有在工程中提供劳务的工人承担给付工资的义务。高辉利豪公司与群创建筑公司之间就工程劳务人员劳务费所签订的《协议书》、《承诺书》仅在其二者之间具有法律约束力，不能对抗合同之外
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00228号上诉人（原审被告）北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人林青植，总经理。委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。委托代理人陈抒，男，1987年3月1日出生，北京道源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）闫朋飞，男，1983年12月24日出生。原审被告北京群创建筑装饰工程有限……