修理合同纠纷 （2021）陕04民终1044号

本案的争议焦点为：被告拖欠原告修理费数额是多少？被告王攀锋拖欠原告王洋洋修车费6730元，有原告提供的清单足以证实，故原告要求被告支付修车费6730元，予以支持；被告辩称费用没有当面算，结合庭审查明的事实，被告每次修完车均将车开走使用，应视为对产生修理费用的认可，故对被告辩称销货清单自己并未签字确认的意见，不予采信；又辩称车辆维修后出现好多问题，但车辆修理完后被告一直在使用，且被告未提供证据证实车辆维修后确有问题和问题与原告维修有因果关系的证据，故对其辩称不予采信。被告主张原告赔偿因偷卸轮胎对其造成的损失，当庭明确要另行起诉，本案不予处理。原告主张被告支付因索要修理费支出的交通费、误工费、律师费共1000元，未提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王攀锋于本判决生效后五日内偿还原告王洋洋修理费6730元；二、驳回原告王洋洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案的争议焦点为：被告拖欠原告修理费数额是多少？被告王攀锋拖欠原告王洋洋修车费6730元，有原告提供的清单足以证实，故原告要求被告支付修车费6730元，予以支持；被告辩称费用没有当面算，结合庭审查明的事实，被告每次修完车均将车开走使用，应视为对产生修理费用的认可，故对被告辩称销货清单自己并未签字确认的意见，不予采信；又辩称车辆维修后出现好多问题，但车辆修理完后被告一直在使用，且被告未提供证据证实车辆维修后确有问题和问题与原告维修有因果关系的证据，故对其辩称不予采信。被告主张原告赔偿因偷卸轮胎对其造成的损失，当庭明确要另行起诉，本案不予处理。原告主张被告支付因索要修理费支出的交通费、误工费、律师

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1044号 上诉人（原审被告）：王攀锋，男，汉族，1973年6月12日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX306124197。 被上诉人（原审原告）：王洋洋，男，汉族，1989年1月12日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX90112337X。 上诉人王攀锋因与被上诉人王洋洋修理合同纠纷一案，不……