机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6289号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本次事故伍凯负主要责任，吴国勇负次要责任，且该次事故造成三人死亡，故对于罗品、王宗英、余某、罗某的损失，应先由吴国勇驾驶车辆投保的人民财保遵义分公司在交强险剩余限额（22,000元）1/3范围内予以赔偿7,333.33元，不足部分，由吴国勇驾驶车辆投保的人民财保遵义分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。剩余70%的赔偿责任，虽然交警部门做出的责任划分认定伍凯在本次交通事故中承担主要责任，罗显玉无责。但事故责任认定书中的认定是针对这场交通事故的发生，伍凯具有主要过错，与此主要过错相对的是其对事故应负的责任，这并非伍凯对罗显玉的死亡也要负主要赔偿责任。伍凯、杨彪、潘某、罗显玉四人共同乘车外出吃宵夜并饮酒，并由伍凯驾驶车辆，伍凯的驾驶行为实质上是执行共同事务，他们之间均不构成客运合同关系，但是伍凯既然同意由其驾驶车辆，就应当负有善良注意及谨慎驾驶的义务。罗显玉在伍凯负主要责任的交通事故中死亡，实际上已经产生了侵权法律关系，伍凯应当赔偿罗

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本次事故伍凯负主要责任，吴国勇负次要责任，且该次事故造成三人死亡，故对于罗品、王宗英、余某、罗某的损失，应先由吴国勇驾驶车辆投保的人民财保遵义分公司在交强险剩余限额（22,000元）1/3范围内予以赔偿7,333.33元，不足部分，由吴国勇驾驶车辆投保的人民财保遵义分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。剩余70%的赔偿责任，虽然交警部门做出的责任划分认定伍凯在本次交通事故中承担主要责任，罗显玉无责。但事故责任认定书中的认定是针对这场交通事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6289号上诉人（原审原告）：罗品，男，汉族，1969年6月15日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：王宗英，女，汉族，1971年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1991年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：罗某……