劳动争议 （2017）京03民终10815号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许明芳主张其每班工作时间为24小时，但其主要工作内容为焊修，无工作任务时在休息室待命，休息室设有床位，故不能将许明芳的全部在岗时间均认定为持续提供劳动的时间，而许明芳离岗后又可连休48小时，结合怀北机务段提供的实际工作量用时统计表证据，许明芳每月工作时数未超过法定标准，许明芳否认用时统计表的真实性，但未能提供充分证据予以反驳，故一审法院对其主张延时加班费的诉讼请求不予支持。许明芳主张因怀北机务段未及时足额支付2017年2月工资以及欠付延时加班费而申请辞职，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求支付解除劳动关系经济补偿金，但是结合怀北机务段提供的补发工资通知及工资支付单证据，二者相互印证，能够说明怀北机务段根据其惯例及时作出弥补措施，其行为不构成拖欠工资，许明芳要求解除劳动关系经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。怀北机务段提供计工表显示许明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许明芳主张其每班工作时间为24小时，但其主要工作内容为焊修，无工作任务时在休息室待命，休息室设有床位，故不能将许明芳的全部在岗时间均认定为持续提供劳动的时间，而许明芳离岗后又可连休48小时，结合怀北机务段提供的实际工作量用时统计表证据，许明芳每月工作时数未超过法定标准，许明芳否认用时统计表的真实性，但未能提供充分证据予以反驳，故一审法院对其主张延时加班费的诉讼请求不予支持。许

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10815号上诉人（原审原告）：许明芳，男，1969年6月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年2月5日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京铁路局怀柔北机务段，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北火车站二区25号。负责人：韩玉纯，段长。委托诉讼代理人：李岩，男，1968年12月24日出生，北京铁路局怀柔北……