不当得利纠纷 （2015）宁民三终字第00299号

贺明珠以永丰村委会副主任兼出纳的身份行使村委班子授权，向王成支付相关款项，是正当的履职行为。虽然贺明珠出具了相关收条及欠条为证，但不足以证明其垫付了该款项。经原审法院依职权调取证据核实，永丰村修建戏台工程中未发现贺明珠垫付工程款。再者贺明珠作为时任出纳，在村财务由乡农经管理部门进行一年一度审计的情况下，应该严格依照财务管理制度做到日清月结，而贺明珠在工程完工后并未提出过自己垫付了工程款，且与村委班子主要成员共同签字认可后向王某支付工程尾款，期间也没有提出过自己垫付了工程款，故其要求返还自己垫付工程款的诉求不可采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺明珠的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元由贺明珠负担，85元退还给贺明珠。宣判后贺明珠不服，以一审认定事实不清，请求二审法院判令永丰村委会返还贺明珠垫资款15000元，并有永丰村委会承担本案诉讼费。被上诉人永丰村委会以驳回上诉，维持原判进行了答辩。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贺明珠虽然向法庭出示了由其持有的王成给

贺明珠以永丰村委会副主任兼出纳的身份行使村委班子授权，向王成支付相关款项，是正当的履职行为。虽然贺明珠出具了相关收条及欠条为证，但不足以证明其垫付了该款项。经原审法院依职权调取证据核实，永丰村修建戏台工程中未发现贺明珠垫付工程款。再者贺明珠作为时任出纳，在村财务由乡农经管理部门进行一年一度审计的情况下，应该严格依照财务管理制度做到日清月结，而贺明珠在工程完工后并未提出过自己垫付了工程款，且与村委班子主要成员共同签字认可后向王某支付工程尾款，期间也没有提出过自己垫付了工程款，故其要求返还自己垫付工程款的诉求不可采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00299号上诉人（原审原告）：贺明珠。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村村民委员会。法定代表人王佐成，该村委会主任上诉人贺明珠因与被上诉人永丰村委会不当得利纠纷一案，贺明珠于2015年3月13日向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉。请求：判令永丰村委会返还工程垫付款15000元，诉讼费由永丰村委会负担。青海……