机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙火云上诉认为按照行业标准判决，对其不公平，应当按照实际损失计算误工收入。对此，本院认为，孙火云在一审中提供的承包经营合同、银行交易明细等证据，虽能证明其存在误工费损失，但尚不足以证明其每月收入及实际误工损失的具体金额，故一审法院根据实际情况酌情参照行业平均工资标准确定误工费金额，并无明显错误。孙火云的上诉理由，本院难以支持。综上所述，孙火云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,744元，由上诉人孙火云负担。本判决为终审判决。审判员　　刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙火云上诉认为按照行业标准判决，对其不公平，应当按照实际损失计算误工收入。对此，本院认为，孙火云在一审中提供的承包经营合同、银行交易明细等证据，虽能证明其存在误工费损失，但尚不足以证明其每月收入及实际误工损失的具体金额，故一审法院根据实际情况酌情参照行业平均工资标准确定误工费金额，并无明显错误。孙火云的上诉理由，本院难以支持。综上所述，孙火云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13124号上诉人（原审原告）：孙火云，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐继云，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所……