侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鄂01民初5835号

松齐明公司系本案专利的专利权人，对侵犯其专利权的行为有权提起侵权民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权的设计落入外观设计专利权的保护范围；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。具体到本案，本案被诉侵权产品与外观设计专利产品均为粉笔盒，属于相同产品。从设计特征方面判断，由于粉笔产品在正常销售和使用过程中，包装盒的正面（背面）和顶面更容易被直接观察到，而左右侧面较不易观察到，包装盒正面（背面）和顶面的设计相对于左右两侧面的设计，对包装盒外观的整体视觉效果更具有影响。本案中，授权外观设计与被诉侵权设计的正面和背面均以白色为底色，底部设置彩色竖条，只是底部彩色竖条的颜色略有差异，两者在包装盒底色选择上近似；在标注信息排布及使用的文字字体、颜色方

松齐明公司系本案专利的专利权人，对侵犯其专利权的行为有权提起侵权民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权的设计落入外观设计专利权的保护范围；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。具体到本案，本案被诉侵权产品与外观设计专利产品均为粉笔盒，属于相同产

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初5835号原告：成都松齐明科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区大街金色夏威夷综合楼A座10楼28号。法定代表人：李克盛，总经理。委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。被告：湖北文华粉笔有限公司，住所地湖北省应城市黄滩镇刘垸村五组5-18号。法定代表人：刘大锋，执行董事。被告：应城市文华粉笔有限公司，住所地湖北省应城市广场大……