寻衅滋事 （2017）冀04刑终501号

被告人霍美素在大马村乡政府、北京市接济服务中心吵闹、谩骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉书指控第三起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。被告人霍美素辩称其未在大马村乡政府吵闹、谩骂，经查，证人赵某1、张某1、闫某、辛某等人证明，信访听证会后，霍美素对听证会结果不满意，在乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半小时；辩称其未在北京接济服务中心滋事，经查，证人翟某、李某1、李某2、毛某均证明，案发当天霍美素在北京接济服务中心吵闹、谩骂，严影响了北京市接济服务中心的正常办公秩序。故被告人霍美素的辩解意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人霍美素犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人霍美素诉称，其没在大马村乡政府吵闹、谩骂，也没在北京接济服务中心吵闹、谩骂，其不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍美素在大马村乡政府、北京市接济服务中心吵闹、谩骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅

被告人霍美素在大马村乡政府、北京市接济服务中心吵闹、谩骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉书指控第三起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。被告人霍美素辩称其未在大马村乡政府吵闹、谩骂，经查，证人赵某1、张某1、闫某、辛某等人证明，信访听证会后，霍美素对听证会结果不满意，在乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半小时；辩称其未在北京接济服务中心滋事，经查，证人翟某、李某1、李某2、毛某均证明，案发当天霍美素在北京接济服务中心吵闹、谩骂，严影响了北京市接济服务中心的正常办公秩序。故被告人霍美素的辩解意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终501号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍美素，女，1958年12月13日出生于河北省魏县，，汉族，群众，文盲，魏县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日经魏县人民检察院批准逮捕，4月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人霍美……