合同纠纷 （2019）皖10民终739号

徐永玲与黄山采宏谷酒店有限公司签订的《采宏谷众筹股权协议》第十二条明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地，且该地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回徐永玲的起诉。案件受理费1462元，予以退还。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉《采宏谷众筹股权协议》约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，而该协议的签订地、项目经营场所均为黄山采宏谷酒店有限公司，该公司住所地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效

徐永玲与黄山采宏谷酒店有限公司签订的《采宏谷众筹股权协议》第十二条明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地，且该地仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回徐永玲的起诉。案件受理费1462元，予以退还。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉《采宏谷众筹股权协议》约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终739号上诉人（原审原告）：徐永玲，女，1970年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生……