名誉权纠纷 （2016）皖12民终3383号

名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。徐廷雷与阜阳机动车培训学校因解除合同过程中发生争执，徐廷雷也自认私刻了财务专用章，鉴于徐廷雷提供的证据尚不足以证明阜阳机动车培训学校实施了散布谣言或侮辱徐廷雷等行为并使不确定的公众对徐廷雷评价降低的实施，故对徐廷雷要求阜阳机动车培训学校赔偿精神损失40000元人及致函人社局纠正其非法行为并公开声明恢复名誉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐廷雷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐廷雷负担。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，所谓名誉权，是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据当事人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。徐廷雷并不否认其私刻职业技能鉴定所财务专用章的事实,阜阳机动车培训学校据此做

名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。徐廷雷与阜阳机动车培训学校因解除合同过程中发生争执，徐廷雷也自认私刻了财务专用章，鉴于徐廷雷提供的证据尚不足以证明阜阳机动车培训学校实施了散布谣言或侮辱徐廷雷等行为并使不确定的公众对徐廷雷评价降低的实施，故对徐廷雷要求阜阳机动车培训学校赔偿精神损失40000元人及致函人社局纠正其非法行为并公开声明恢复名誉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐廷雷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3383号上诉人（原审原告）：徐廷雷。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校。负责人：许传礼，该校校长。委托代理人：纽成浩，该校法律顾问。上诉人徐廷雷因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称阜阳机动车培训学校）名誉权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016……