确认合同无效纠纷 （2016）浙06民终4314号

本案系确认合同无效纠纷。苗淼依据《合同法》第五十二条第（二）项的相关规定主张案涉买卖合同无效，即星火公司与德东公司“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”导致案涉合同无效。具体到本案中，则需判断两个问题：1.星火公司与德东公司的买卖行为是否构成恶意串通？2.苗淼的利益是否受到损害？关于问题1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗淼主张星火公司与德东公司的买卖行为构成恶意串通，则应承担举证责任。从苗淼提供的证据来看，仅能证明苗淼与星火公司之间存在债权债务关系，以及星火公司将其所有的机器设备作价转让给德东公司的事实。星火公司与德东公司签订的案涉转让协议，系双方真实意思表示。虽经庭审查明，星火公司的原法定代表人王德钧与德东公司的法定代表人王彩英系兄妹关系，但法律并未禁止亲属之间进行交易，亦不能以此断定星火公司与德东公司之间的交易行为即属恶意串通。合同签订后，德东公司按约支付了对价。从支付给星火公司的90万元款项来源来看，均是德东公司两位股东交付的投资款，亦无恶意串通的迹象。合同签订

本案系确认合同无效纠纷。苗淼依据《合同法》第五十二条第（二）项的相关规定主张案涉买卖合同无效，即星火公司与德东公司“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”导致案涉合同无效。具体到本案中，则需判断两个问题：1.星火公司与德东公司的买卖行为是否构成恶意串通？2.苗淼的利益是否受到损害？关于问题1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗淼主张星火公司与德东公司的买卖行为构成恶意串通，则应承担举证责任。从苗淼提供的证据来看，仅能证明苗淼与星火公司之间存在债权债务关系，以及星火公司将其所有的机器

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4314号上诉人（原审原告）：苗淼，男，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住上虞区。被上诉人（原审被告）：绍兴星火铝业有限公司，住所地：上虞区梁湖工业区百丰大道5号。法定代表人：徐钧强。原审第三人：绍兴德东铝业有限公司，住所地：上虞区梁湖镇华东村。法定代表人：……