故意毁坏财物 （2016）豫17刑终308号

被告人王某甲在与李幸存在民事纠纷的情况下，将李幸正在使用的仓库房顶的彩钢瓦及视频线、显示器等物品损坏，价值5132元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。王某甲对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李幸造成的实际物质损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人王某甲赔偿李幸经济损失五千一百三十二元。李幸上诉理由及其代理人意见：1、原判对原审被告人王某甲量刑偏轻。2、原判认定损失数额少，不能弥补李幸的实际损失。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人李幸及其代理人提出的“原判对原审被告人王某甲量刑偏轻”的上诉理由、代理意见。经查，一审宣判后，公诉机关未抗诉，王某甲未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。李幸无权对刑事部分判决提出上诉。且原判认定王某甲构成故意毁坏财物罪，并根据其犯罪事实及情节，对其免于刑事处罚并无不当。此上诉理由、代理意

被告人王某甲在与李幸存在民事纠纷的情况下，将李幸正在使用的仓库房顶的彩钢瓦及视频线、显示器等物品损坏，价值5132元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。王某甲对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李幸造成的实际物质损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人王某甲赔偿李幸经济损失五千一百三十二元。李幸上诉理由及其代理人意见：1、原判对原审被告人王某甲量刑偏轻。2、原判

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终308号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李幸，曾用名李某甲，女，1967年4月15日出生，汉族。委托代理人赵保群，河南××律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，工作单位河南省××建设工程质量监督站，。2014年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留……