机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终3176号

被告刘某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，因涉案的车辆在被告保险公司投有商业三者险，且在保险期间，原告主张的维修损失及停运期间的损失，应优先在保险公司商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘某负担；根据车辆维修、停运期间的损失的鉴定结论，案涉牵引车维修费用192，000元，但涉案牵引车当时的购买价款为180，000元，结合涉案牵引车车况、折旧等因素综合认定按购买价款的80%即144，000元应由被告保险公司在商业三者险中赔付为宜。原告主张4个月的停运期间损失（132，000元），被告保险公司以商业三者险保险合同主张免责，该条款在保险合同中以格式条款的形式免除了保险公司的责任，但在诉讼中，保险公司没有向法院提交对投保人履行明确说明义务的证据，也没有向法院提交有关免除其责任条款已尽明确说明义务的相关文书签字、盖章的证据，因此该免责条款不产生效力，原告李某2驾驶的涉案车辆从事营运，其主张4个月的停运期间也符合实际，所以被告保险公司应对原告4个月的停驶期间损失承担责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即

被告刘某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，因涉案的车辆在被告保险公司投有商业三者险，且在保险期间，原告主张的维修损失及停运期间的损失，应优先在保险公司商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘某负担；根据车辆维修、停运期间的损失的鉴定结论，案涉牵引车维修费用192，000元，但涉案牵引车当时的购买价款为180，000元，结合涉案牵引车车况、折旧等因素综合认定按购买价款的80%即144，000元应由被告保险公司在商业三者险中赔付为宜。原告主张4个月的停运期间损失（132，000元），被告保险公司以商业三者险保险合同主张免责，该条款在保险合同中以格

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终3176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 法定代表人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：范某，黑龙江省德霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1978年1月3日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×&times……