意外伤害保险合同纠纷 （2015）潍商终字第168号

单惠新作为广源金属公司总经理，为其单位雇员杜希方在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司通过网上投保方式投保一年综合意外险，并对保险金额、保险期间、身故受益人等进行了明确的约定，双方之间的约定不违反国家法律法规的强制性规定，形成合法有效的保险合同关系，均应按照合同约定及法律规定诚实信用的履行各自的义务，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付义务。被保险人杜希方在保险期间死亡，杜军、孙兰英作为杜希方的法定继承人，有权向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。本案的焦点问题是：1、被保险人杜希方发生事故时从事的工作是否是电气焊切割，是否属于保险合同约定的保险责任。2、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应否承担赔付责任，赔付数额如何确定。对第一个焦点问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。法院依据当事人的申请调取了高密市公安局南关派出所的询问笔录、高密市安监局的询问笔录，上述询问均系

单惠新作为广源金属公司总经理，为其单位雇员杜希方在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司通过网上投保方式投保一年综合意外险，并对保险金额、保险期间、身故受益人等进行了明确的约定，双方之间的约定不违反国家法律法规的强制性规定，形成合法有效的保险合同关系，均应按照合同约定及法律规定诚实信用的履行各自的义务，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付义务。被保险人杜希方在保险期间死亡，杜军、孙兰英作为杜希方的法定继承人，有权向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。本案的焦点问题是：1、被保险人杜希方发生事故时从事的工作是否是电气焊切割，是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街**号。法定代表人：宁延庆，总经理。委托代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：孙为涛，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜军。被上诉人(原审原告)：孙兰英。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊……