婚约财产纠纷 （2016）赣10民终449号

本案争议焦点有三：一是本案彩礼是否应当返还；二是本案彩礼金额如何认定；三是本案彩礼应当如何返还。关于本案彩礼是否应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，本案刘某与王某1虽然按照农村习俗举办订婚仪式后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续，该情形符合上述规定，对刘某请求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于本案彩礼金额如何认定。刘某主张给付彩礼现金108000元及价值8000元钻石戒指一枚，但未提供相关证据予以证实，王某1仅认可收到彩礼现金86000元及钻石戒指一枚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘某诉称的彩礼金额不予认定，本案彩礼金额确定为86000元及钻石戒指（价值8000元）一枚。关于本案彩礼如何返还。本案刘

本案争议焦点有三：一是本案彩礼是否应当返还；二是本案彩礼金额如何认定；三是本案彩礼应当如何返还。关于本案彩礼是否应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，本案刘某与王某1虽然按照农村习俗举办订婚仪式后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续，该情形符合上述规定，对刘某请求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于本案彩礼金额如何认定。刘某主张给付彩礼现金108000元及价值8000元钻石戒指一枚，但未提供相关证据予以证实，王某1仅认可

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终449号上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。上诉人（原审被告）：欧某，女，1965年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事……