建设工程分包合同纠纷 （2017）皖01民终1666号

徐勇、李治东与渝万合肥有限公司签订《合作经营协议》，以承建庐江县汤池镇杨庄安置房工程，因徐勇、李治东无相关建筑施工资质，双方之间的合同关系无效。徐勇、李治东在承建该工程后，徐勇与柏加树口头约定由柏加树承接施工杨庄安置房37＃、38＃、41＃、42＃楼及杨庄小学的阳台、楼梯栏杆、扶手、伸缩缝等工程，具体包工包料价格参考本项目其他区价格。因柏加树亦无相关建筑施工资质，该口头约定的合同也是无效合同。但鉴于柏加树已按约定完成了施工，双方进行了结算，且工程已实际交付使用，故柏加树的工程款应由合同的义务方支付。柏加树获工程款中尚有245210元工程款未得到支付，徐勇以六区负责人的身份向柏加树出具了一份欠条，虽李治东未在该欠条上签字，但李治东与徐勇在杨庄安置房工程建设中是合伙关系，合伙期间的合伙债务应有合伙人共同承担，故所欠柏加树的工程款应有李治东与徐勇共同支付。对此，李治东辩称案涉工程是徐勇独立承建，所欠工程款应由徐勇支付，且案涉工程的工程款已全部支付到位，一审法院认为，杨庄安置房工程是由徐勇、李治东合伙承建，至于合伙人之间的内部约定、分工及工程款是否支付到位，不能对抗合伙人对外所要承担的义务，对

徐勇、李治东与渝万合肥有限公司签订《合作经营协议》，以承建庐江县汤池镇杨庄安置房工程，因徐勇、李治东无相关建筑施工资质，双方之间的合同关系无效。徐勇、李治东在承建该工程后，徐勇与柏加树口头约定由柏加树承接施工杨庄安置房37＃、38＃、41＃、42＃楼及杨庄小学的阳台、楼梯栏杆、扶手、伸缩缝等工程，具体包工包料价格参考本项目其他区价格。因柏加树亦无相关建筑施工资质，该口头约定的合同也是无效合同。但鉴于柏加树已按约定完成了施工，双方进行了结算，且工程已实际交付使用，故柏加树的工程款应由合同的义务方支付。柏加树获工程款中尚有245210元工程款未得到支付，徐勇以六区负责人的身份向柏加树出具了一份欠条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1666号上诉人（原审被告）：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏加树，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所……