民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6985号

沈张伟、周焱明向李青超借款50万元，后沈张伟于2016年2月3日确认其向李青超归还25万元的事实清楚，有书面凭据为证，本院予以确认。现沈张伟、周焱明主张其另于2016年1月14日向李青超归还10万元，故全部还款金额应为35万元；而李青超主张该10万元系沈张伟、周焱明用于归还双方之间的其他借款，与本案无关。对此，本院认为，沈张伟、周焱明关于还款金额为35万元的上诉主张与沈张伟在原借条中书面确认的还款金额及余款情况不相符。同时，讼争10万元款项的发生时间早于沈张伟书面确认还款金额的时间，且前后仅相隔20日，两次打款过程也均由周焱明完成，故沈张伟确认还款金额时遗漏该10万元款项的可能性不大；相对而言，李青超关于该10万元款项性质作出的解释未有明显不合理之处。结合沈张伟、周焱明原审中无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩与举证质证权利的事实，本院对其上诉主张不予采信，讼争10万元款项不能认定为用于归还本案借款。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈张伟、周焱明负担

沈张伟、周焱明向李青超借款50万元，后沈张伟于2016年2月3日确认其向李青超归还25万元的事实清楚，有书面凭据为证，本院予以确认。现沈张伟、周焱明主张其另于2016年1月14日向李青超归还10万元，故全部还款金额应为35万元；而李青超主张该10万元系沈张伟、周焱明用于归还双方之间的其他借款，与本案无关。对此，本院认为，沈张伟、周焱明关于还款金额为35万元的上诉主张与沈张伟在原借条中书面确认的还款金额及余款情况不相符。同时，讼争10万元款项的发生时间早于沈张伟书面确认还款金额的时间，且前后仅相隔20日，两次打款过程也均由周焱明完成，故沈张伟确认还款金额时遗漏该10万元款项的可能性不大；相对而言

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6985号上诉人（原审被告）：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘东庆，浙江三道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青超，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人（……