排除妨害纠纷 （2017）晋09民终371号

被告以其向原告购买的爆竹致其炸伤为由强行将原告经营的门市用铁链关闭，长达数月，侵犯了原告的门市经营权，应当停止侵权，解锁开门。被告认为原告及其父亲销售的爆竹存在质量问题致其受伤，要求原告赔偿，应当通过协商、调解、诉讼等合理途径解决，而不能采取锁门市等非法手段。原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失，但原告未提供锁门之前门市的日营业额、利润、账册等证据，无法证明被告锁门期间的经营损失，另原告庭审时提供的租房协议书中甲乙双方的签字为同一字体，且甲方（房主）王跃进与乙方（承租人）王娇为父女关系，该院对租房协议书的真实性不予认可，故该院对原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失的诉请不予支持。保德县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：（一）、被告高润喜在本判决生效之日起十日内停止侵权，给原告王娇解锁位于保德县××××五金日杂门市，恢复门市营业（已履行）；（二）、驳回原告王娇的其它诉讼请求。案件受理费692元，由被告高润喜负担300元，原告王娇负担392元。王娇不服一审判决，向本院上诉称，上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷并赔偿侵权损失一案，业经保德县人民法院作出一审判决，该判

被告以其向原告购买的爆竹致其炸伤为由强行将原告经营的门市用铁链关闭，长达数月，侵犯了原告的门市经营权，应当停止侵权，解锁开门。被告认为原告及其父亲销售的爆竹存在质量问题致其受伤，要求原告赔偿，应当通过协商、调解、诉讼等合理途径解决，而不能采取锁门市等非法手段。原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失，但原告未提供锁门之前门市的日营业额、利润、账册等证据，无法证明被告锁门期间的经营损失，另原告庭审时提供的租房协议书中甲乙双方的签字为同一字体，且甲方（房主）王跃进与乙方（承租人）王娇为父女关系，该院对租房协议书的真实性不予认可，故该院对原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失的诉请不予支持。保德县人民法院根据

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终371号上诉人(原审原告)王娇，女，汉族，1991年4月1日出生，山西省保德县人，现住保德县，系保德县跃进五金日杂门市负责人。委托代理人康星，男，1988年12月4日生，汉族，保德县公路段职工，系王娇之夫。被上诉人(原审被告)高润喜，男，汉族，1960年3月29日出生，保德县人，现住原籍，保德县信用联社职工。上诉人王娇因与被上诉人高润……