民间借贷纠纷 （2017）桂01民终4699号

周宗贵接受这种赠与不符合常理，故一审法院的审理意见难以让人理解。且双方当事人均未有数额、币种、方式、利率、期限等借贷合意，亦无还款的意思表示，故本案不存在民间借贷法律关系。二、一审判决适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人主张双方当事人之间的款项往来系苏俊梨的主动赠与，并非主张清偿旧债或其他债务，该抗辩理由并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的情形，一审判决适用该条法律规定是错误的。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出具人应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在仅有转款凭证的情况，法院不宜直接认定为民间借贷，必须结合全案证据综合评析。苏俊梨仅有转款凭证，无任何直接证据证明双方存在民间借贷法律关系，依法应承担举证不能的法律后果。此外，苏俊梨陈述周宗贵向其借钱购房，但周宗贵并未购买任何房产。加之，苏俊梨在明知周宗贵、黄瑜萍登记结婚的情况下仍向周宗贵转款，应视为周宗贵与苏俊梨之间的个人财务纠纷，不应由黄瑜萍承担责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请

周宗贵、黄瑜萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4699号上诉人（原审被告）：周宗贵，男，1993年X月X日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄瑜萍，女，1983年X月X日出生，壮族。二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏俊梨，女，1986年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。上诉人周宗贵、黄瑜萍因……