民间借贷纠纷 （2017）川01民终16316号
裁判要旨
韦运群仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，周子媛否认双方存在借贷合意、存在民间借贷关系。韦运群不能进一步举证证明双方存在借贷合意，亦不能进一步证明双方存在民间借贷关系。因此，对于韦运群要求周子媛按照民间借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回韦运群的诉讼请求。本案案件受理费1250元由韦运群负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周子媛提交了以下证据：1.韦运群于2015年9月2日14时53分向周子媛转款11万元的转款凭证、四川元盛建筑有限公司（以下简称元盛公司）于同日15时47分向成都市青白江区公共资源交易服务中心（以下简称服务中心）转款11万元的转款凭证、周子媛于2015年10月21日向元盛公司转款50万元的转款凭证，拟证明该笔资金系周子媛代元盛公司收取的一笔工程保证金，周子媛已全额转入了元盛公司账户；2.（2017）川01
摘要
韦运群、周子媛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16316号 上诉人（原审原告）：韦运群，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周子媛，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴宇，四川致高守民律师事务所律师。……