民间借贷纠纷 （2017）川01民终16332号
裁判要旨
池吉分、周子鑫双方之间的争议在于双方是否存在民间借贷法律关系。池吉分、周子鑫之间签订了《转押协议》有双方的签字，是双方真实的意思表示，该协议约定周子鑫将车牌号为川Ｆ×××××的车辆的抵押权转让给池吉分，转让金额为165000元，该《转押协议》的目的是设立质押权，是依附于主合同的从合同。池吉分主张《转押协议》是依附于双方之间的民间借贷关系产生的，并提交了转款凭证，周子鑫抗辩称《转押协议》是依附于双方之间的债权转让产生的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机���的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”周子鑫应当就自己的主张提供证据证明，周子鑫主张自己对案外人谢晓春享有130000元债权，谢晓春将自己所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，周子鑫将该债权及《借款合同》、涉案车辆一并转让给池吉分，但周子鑫提供的《借款合同》无出借人，不能证明周子鑫享有该债权，且该合同没有明确抵押物，无法证明车牌号为川Ｆ×××××的车辆是基于该《借款合同》作为质押物流转到周子鑫手中，周子
摘要
周子鑫、池吉分民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16332号上诉人（原审被告）：周子鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池吉分，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邓书贵，四川弘泽律师事务所律师。上诉人周子鑫因与被上诉人池吉分民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民……