民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5147号
裁判要旨
本案争议焦点是：周群群、何鋆间借款是否实际交付？民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借款合意和实际交付，根据《民事诉讼证据若干规定》第2、5条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1款、第108条规定，民间借贷案件适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，其证明标准为高度盖然性，故出借人应承担举证证明上述两大要素的存在具有高度盖然性的证明责任。本案中，周群群作为出借人，提交借条及微信聊天记录作为周群群、何鋆间存在借款合意及实际交付凭证，已完成举证责任。何鋆否认借款已实际交付而提出存在其他债务的主张，应提供相应证据证明，但何鋆未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故周群群提出双方借贷关系成立并已实际交付的主张，一审法院予以采纳；双方未约定利息，借款期内应根据合同法第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但何鋆逾期后，周群群可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因周群群主张从起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算利息损失的标准在法律规定
摘要
何鋆、周群群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5147号 上诉人（原审被告）：何鋆，男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：周群群，女，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：史正南，浙江圣港律师事务所律师。 上诉人何鋆为与被上诉人周群群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初……