民间借贷纠纷 （2018）苏04民终623号
裁判要旨
借贷关系的成立需以借贷双方有无借贷合意为要件。本案中，系周志乾与何桂听进行借款磋商，并商定了借款利息等重要借款要素，周志乾还以承诺书的形式对借款及利息的约定予以确认，而何桂听与黄孝林素不相识，且未与黄孝林直接或间接地进行过有关借款事宜的商谈，何桂听与周志乾也未能举证证明将其双方商定的利息等要素告知了黄孝林。周志乾向何桂听作出书面担保承诺，也未得到黄孝林的追认。因此，本案的借贷合意应在何桂听与周志乾之间产生，何桂听将借款以汇至黄孝林账户的方式进行交付，系根据周志乾的指示履行交付借款的义务，不能据此认定何桂听与黄孝林之间存在借贷合意。故应认定本案借贷法律关系在何桂听与周志乾之间形成，对何桂听主张黄孝林系本案借款人的主张，依法不予支持。周志乾应对何桂听主张的借款本金及利息承担偿还责任，何桂听主张按年利率24%的标准计付利息，无合同依据，利率应按周志乾书面承诺的年利率20%计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决：一、周志乾于判决发生法律效力之日起十五日内向何桂听支付借款本金人民币10万元及利息
摘要
何桂听、周志乾与黄孝林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终623号上诉人：何桂听，女，汉族，1957年4月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。上诉人：周志乾，男，汉族，1975年7月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被上诉人：黄孝林，男，汉族，1967年2月6日生，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理……