民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5148号
裁判要旨
本案争议焦点为蒋玉鑫与楼天华间是否存在借款合意及是否超过诉讼时效。1、关于蒋玉鑫与楼天华间是否存在借款合意。民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借款合意和实际交付。根据《民事诉讼证据若干规定》第2.5条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1款、第108条规定，民间借贷案件适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，其证明标准为高度盖然性，故出借人应承担举证证明上述两大要素的存在具有高度盖然性的证明责任。本案中，蒋玉鑫作为出借人，提交借条作为蒋玉鑫与楼天华间存在借款合意及实际交付凭证，已完成举证责任。楼天华否认该款为借款而提出该款为所欠租金的主张，应提供足以推翻自己出具的原始证据即借条证明力的证据，但楼天华未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故蒋玉鑫提出双方借贷关系成立并已实际交付的主张，应予以采纳。双方未约定利息，借款期内应根据合同法第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但楼天华逾期后，蒋玉鑫可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息
摘要
楼天华、蒋玉鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5148号 上诉人（原审被告）：楼天华，男，1960年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋玉鑫，男，1954年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人楼天华因与被上诉人蒋玉鑫民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初285……