民间借贷纠纷 （2017）辽04民终542号
裁判要旨
原、被告之间借款合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的借贷合意；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。在本案中，原告仅提供支付凭证，只能证明双方存在资金流转，无法证明双方存在借贷合意。结合本案原、被告陈述及交易习惯等综合因素，在被告提出抗辩并提供相应证据证明的情况下，原告应当进一步提供证据证明借贷关系的成立，原告应承担高度盖然性证明标准的举证证明责任，现原告提供的证据不能证明借贷事实发生具有高度盖然性，一审法院无法认定原、被告双方借贷关系成立并生效。故原告的主张，一审法院无法支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏明皎、齐海波的诉讼请求。案件受理费11300.00元，由原告苏明皎、齐海波负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，2012年8月1
摘要
齐海波、苏明皎与梁兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终542号上诉人（原审原告）：齐海波，男，1977年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏明皎，女，1981年8月13日出生，回族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住抚顺市……