民间借贷纠纷 （2015）南市民四初字第92号
裁判要旨
本案被告陈玉嘉为香港特别行政区居民，香港地区与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，双方当事人选择适用内地法律。因此，本案的处理适用内地法律。 对于本案的处理。本案原告李天华与被告陈玉嘉之间没有任何书面借款合同或结算协议，不能证明双方有借贷的合意。对于李天华汇到陈玉嘉账户的1113673元款项的性质是否是民间借贷的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明
摘要
李天华与陈玉嘉民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第92号 原告：李天华，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈玉嘉，女，1966年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：裴湘伟，男……