侵害商标权纠纷 (2017)吉01民初579号

案号
(2017)吉01民初579号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-07-19

裁判要旨

一、四川百世兴公司有权提起本案的诉讼根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定:经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案中,四川百世兴公司系第3607361号、G1022223号注册商标的注册人,且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内,其合法权益应受法律保护。二、好食多超市实施了侵犯涉案商标专用权的行为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中公证人员如实对原告委托代理人购买被控侵权商品而取得的实物、购物收据等证据和取证过程出具的公证书,因被告未提供证据予以反驳,本院应当以吉林省长春市国安公证处(2015)吉长国安证民字第26266号公证书证明的法律事实作为认定被告实施了销售被控侵权商品事实的依据。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。案涉被控侵权花生米与第3607361号、G1022223号注册商标所核定使用商品中的“

摘要

一、四川百世兴公司有权提起本案的诉讼根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定:经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案中,四川百世兴公司系第3607361号、G1022223号注册商标的注册人,且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内,其合法权益应受法律保护。二、好食多超市实施了侵犯涉案商标专用权的行为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中公证人员如实对原告委托代理人购买被控侵权商品而

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民初579号原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅,董事长。委托诉讼代理人:衣维成,辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯武星,辽宁慧之林律师事务所律师。被告:宽城区好食多超市,住所地吉林省长春市宽城区上台新村花园小区A-1、B-1区第***幢***号。经营者:宋歌。原告四川……