民间借贷纠纷 （2016）晋04民终31号

郝鸣宏提供王俊英书写的借条证明王俊英欠款11.5万元的事实，对该欠款王俊英应予以偿还；郝鸣宏主张的利息及滞纳金双方并未约定，不予支持；王俊英作为完全民事行为能力人，对出具欠条应当预知法律后果，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告王俊英在本判决生效后10日内归还原告郝鸣宏借款11.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，王俊英不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人郝鸣宏不存在借贷关系，郝鸣宏拿的10万元是合作费，还欠10万元。借条是为了应付郝鸣宏的老婆郝鸣宏自己写的，上诉人在上面签的名，并不存在借贷一事。请求撤销一审判决，由双方内部自行处理，改判不承担10万元债务，上诉费由被上诉人承担。郝鸣宏答辩称，上诉人当时承揽了幼儿园工程，向被上诉人借钱，说工程款下来就给。合作协议开始知道，但上诉人不具有合作主体资格，即使交款也是交给法人代表，不会给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另上诉人王俊英二审庭审中口头陈述，借款10万元是事实，

郝鸣宏提供王俊英书写的借条证明王俊英欠款11.5万元的事实，对该欠款王俊英应予以偿还；郝鸣宏主张的利息及滞纳金双方并未约定，不予支持；王俊英作为完全民事行为能力人，对出具欠条应当预知法律后果，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告王俊英在本判决生效后10日内归还原告郝鸣宏借款11.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，王俊英不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人郝鸣宏不存在借贷关系，郝鸣宏拿的10万元是合作费，还欠10万元。借条是为了应付郝鸣宏的老婆郝鸣宏自己写的，上诉人在

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终31号上诉人（原审被告）王俊英，女。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝鸣宏，男。上诉人王俊英因民间借贷纠纷一案，不服屯留县人民法院(2015)屯民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王俊英及其委托代理人师学谦，被上诉人郝鸣宏均到庭参加了诉讼。本案现……