买卖合同纠纷 （2019）冀0427民初3237号

本案的争议焦点是张令锋在出售涉案车辆时是否存在欺诈行为。 欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 判定张令锋在销售涉案车辆时是否存在欺诈行为，应当综合进行分析。 首先，根据当事人陈述、《旧机动车出售协议书》等证据，双方当事人在车辆交易期间，陈升俊对涉案车辆进行了充分的了解，对涉案车辆状况并未提出任何异议，即未发现案涉车辆属于拼接车辆，张令锋有故意隐瞒涉案车辆真实情况的情形，双方依照协议约定履行完毕各自的义务。 其次，陈升俊在接收案涉车辆后，自2016年8月15日至2016年10月26日将案涉车辆送往修理厂进行维修，共支付维修费26000元，原告未能提交车辆的具体维修项目的证据。 原告称在2017年2月将案涉车辆转卖他人时，才知晓案涉车辆属于拼接车辆。 综上，原告在车辆交易时未发现车辆属于拼接车辆，且原告接收车辆后对车辆进行了维修，现有证据不能证明涉案车辆拼装发生在原告购买之前，也无证据证明被告张令锋在与原告签订旧机动车出售协议时，故意隐瞒出售的车辆为拼装车事实。 故原告要求解除合同、退还车款、赔偿利息及利息损失、赔偿维修费等

陈升俊与张令威、张令锋买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3237号原告：陈升俊，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：庄石磊、汤井保，江苏友为律师事务所律师。 被告：张令威，男，1995年12月28日出生，汉族，住磁县。 被告：张令锋，男，1992年9月9日出生，汉族，住磁县。 二被告委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘佳，男，199……