提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云23民终747号

上诉人周堂发提供的证人证言与上诉人在一审的陈述不一致，且被上诉人不认可，本院不予采信；上诉人吴道洪提供的证据１只能证明其请了装载机司机，但不能证明其与王思友都是承包工程的人，本院不予采信；证据２王思友不承认吴道洪已支付其2800元，经审查不能判断其真伪，本院不予采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人周堂发和吴道洪对一审认定“该工程由被告朱平负责，之后，融羲公司又将Ａ区石档墙工程转包给被告周堂发和吴道洪，周堂发和吴道洪又雇请原告王思友到Ａ区工地进行施工”的事实有异议，认为是又将工程承包给朱平，朱平再将工程转包给吴道洪、王思友等人。上诉人吴道洪还认为一审认定其支付的医疗费1700元错误，应当是4500元。被上诉人王思友、融羲公司、朱平对一审认定的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院对各方当事人有争议的事实认定如下：一审时，周堂发、吴道洪提交的收条载明：今收到朱平支付阿车铺综合体挡墙人工费9100元至2016年11月26日已全部付清。收款人处有吴道洪和周堂发签名捺印。该收条附注记载：在挡墙施工期间，王思友在施工过程中伤小指一事，经朱平与周堂发、吴道洪协商，全

上诉人周堂发提供的证人证言与上诉人在一审的陈述不一致，且被上诉人不认可，本院不予采信；上诉人吴道洪提供的证据１只能证明其请了装载机司机，但不能证明其与王思友都是承包工程的人，本院不予采信；证据２王思友不承认吴道洪已支付其2800元，经审查不能判断其真伪，本院不予采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人周堂发和吴道洪对一审认定“该工程由被告朱平负责，之后，融羲公司又将Ａ区石档墙工程转包给被告周堂发和吴道洪，周堂发和吴道洪又雇请原告王思友到Ａ区工地进行施工”的事实有异议，认为是又将工程承包给朱平，朱平再将工程转包给吴道洪、王思友等人。上诉人吴道洪还认为一审认定其支付的医疗费1700元错误

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终747号上诉人（原审被告）：周堂发，男，1965年9月6日生，住安宁市。委托诉讼代理人:杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴道洪，男，1964年4月13日生，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：王思友，男，1966年4月19日生，住安宁市。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……