合同纠纷 （2016）陕01民终406号

瑞通公司已经按照大件公司的要求装配完成了合同标的物（即合同约定的大件牵引车）并在合同约定的提货时间之前入库，全面履行了自己的合同义务。而大件公司经瑞通公司多次要求，拒不按约履行提货及付款义务，属违约行为。对大件公司提出瑞通公司不出具车辆合格证和VIN码而导致合同目的不能实现之主张，因大件公司在合同中明确要求瑞通公司暂不出具合格证、暂不打VIN码，且合同也未约定大件公司购买该特制车辆是用于上路行驶还是内部转场，故该条约定并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的五种情形之一，若大件公司需要瑞通公司出具车辆合格证和VIN码，可通过另行签订补充协议来约定。现在瑞通公司已经完成履约，而大件公司并未如约提货，且双方之间的《工业品买卖合同》亦没有依法解除，尚不具备《中华人民共和国合同法》第九十一条所规定的合同终止的七种情形之一，故大件公司要求终止合同并返还车辆之诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条之规定，判决：一、驳回原告陕西大件汽车运输有限责任公司要求终止与被告西安德瑞通工贸有限公司2013年2月28日签订的《工业

瑞通公司已经按照大件公司的要求装配完成了合同标的物（即合同约定的大件牵引车）并在合同约定的提货时间之前入库，全面履行了自己的合同义务。而大件公司经瑞通公司多次要求，拒不按约履行提货及付款义务，属违约行为。对大件公司提出瑞通公司不出具车辆合格证和VIN码而导致合同目的不能实现之主张，因大件公司在合同中明确要求瑞通公司暂不出具合格证、暂不打VIN码，且合同也未约定大件公司购买该特制车辆是用于上路行驶还是内部转场，故该条约定并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的五种情形之一，若大件公司需要瑞通公司出具车辆合格证和VIN码，可通过另行签订补充协议来约定。现在瑞通公司已经完成履约，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终406号上诉人（原审原告）陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路336号。法定代表人周涛，该公司董事长。委托代理人程保林，该公司副总经理。委托代理人彭志，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安德瑞通工贸有限公司，住所地西安泾渭开发区陕汽大道陕重汽院内。法定代表人许武卫，该公司总经理。委托代理人阎秋峰，该公司法律顾问。……