机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1164号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人叶运有既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人叶运有的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理1680元，应由上诉人叶运有负担，本院准许其可免交。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一五年五月十日书　记　员　　程琛琦

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人叶运有既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人叶运有的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理1680元，应由上诉人叶运有负担，本院准许其可免交。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一五年五月十日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1164号上诉人（原审原告）：叶运有，住广东省增城市。委托代理人：廖送丁，住广东省增城市。委托代理人：黄就安，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：廖健辉，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所广州市增城。负责人：官照先，总经理。上诉人叶运有因与被上诉人廖健辉、中国平安财产保险股份……