劳务合同纠纷 （2016）黔01民初673号

案件的焦点在于煤矿开采承包合同及补充协议是否有效，丁美菊是否应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，确认合同无效必须有法律明确的效力禁止性条款。本案中的煤矿开采合同，并无相关法律规定明确应归于无效，包括《中华人民共和国矿产资源法》在内的有关资源开采法律，被告丁美菊虽辩称应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的有关合同无效的规定，但是煤炭的挖掘工程属于矿产开采领域，不适用有关建筑施工企业承包资质的要求，故被告关于2012年3月15日的煤矿开采承包合同无效的辩解，本院不予采纳，该合同为合法有效的合同。关于丁美菊是否应当承担责任的问题。本院认为，合同系宏松煤矿签订，应系企业债务。但是在补充协议

案件的焦点在于煤矿开采承包合同及补充协议是否有效，丁美菊是否应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，确认合同无效必须有法律明确的效力禁止性条款。本案中的煤矿开采合同，并无相关法律规定明确应归于无效，包括《中华人民共和国矿产资源法》在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初673号原告：林开约，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200910519292。被告：丁美菊，女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。委……