劳动争议 （2021）湘02民终901号

上诉人所面临的情形是企业改制和劳动用工制度改革中出现的特殊现象而驳回上诉人的起诉，系逃避其身为人民法院的公共职能，扩大社会矛盾，引发不必要的上访，应依法予以纠正。被上诉人中铁株洲桥梁有限公司辩称：一审法院作出的裁定适用法律正确，上诉人所称的工资实际是生活补助，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。刘意红向一审法院起诉请求：判令原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年因铁路建设征用地农转非进入被告处工作，被安排进入当时的建筑六车间工作，五年后，被告通知原告在内的13名同期员工待岗在家，并按时向原告支付工资361.5元。1998年，被告经与轨道焊接队合并、重组，组建了株洲中铁桥梁工程有限公司，自此，由株洲中铁桥梁工程有限公司每月按时为原告缴纳养老、医疗等基础社会保险。现被告面临改制，已于2019年9月停发原告工资，对此，原告多次向被告及株洲中铁桥梁工程有限公司的相关部门反映情况，均否认原告为其单位职工。原告本人此前从未接收被告作出的解聘通知及相关经济补偿金，被告否认与原告之间的劳动关系显然不符合劳动法相关规定。被告单方面解除与原告之间的劳动关系的行为已严重侵害了原告合法权益，原告

上诉人所面临的情形是企业改制和劳动用工制度改革中出现的特殊现象而驳回上诉人的起诉，系逃避其身为人民法院的公共职能，扩大社会矛盾，引发不必要的上访，应依法予以纠正。被上诉人中铁株洲桥梁有限公司辩称：一审法院作出的裁定适用法律正确，上诉人所称的工资实际是生活补助，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。刘意红向一审法院起诉请求：判令原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年因铁路建设征用地农转非进入被告处工作，被安排进入当时的建筑六车间工作，五年后，被告通知原告在内的13名同期员工待岗在家，并按时向原告支付工资361.5元。1998年，被告经与轨道焊接队合并、重组，组建了株洲中铁桥梁工程有限

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终901号上诉人（原审原告）：刘意红，女，汉族，1975年1月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡含茜，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁株洲桥梁有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：俞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蜀，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省株……