劳务合同纠纷 （2021）冀02民终660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院原告主张被告施工不符合要求，原告代替被告返工。但原告提供的证据不能证实其主张的事实。且被告在案涉工程中仅提供了劳务，原告亦指派了技术人员现场监督。工程中出现工程问题，亦应由原告对其发包方承担责任。故本院对其主张要求被告支付返工的费用不予支持。关于原告主张的罚款，其提供的证据缺乏证明人签字的形式要件，本院无法核实其真实性，故本院对该公司出具的罚款通知书的证明力不予认定。原告提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯椿明的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告冯椿明负担。 本院二审期间，上诉人冯椿明提交王小乐和宋志涛的证人证言和证人的身份证复印件。证明：上诉人与被上诉人之间系劳务分包关系，因为在一审过程中上诉人没有聘请专业的法律人员进行代理，他认为是雇佣，但是双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院原告主张被告施工不符合要求，原告代替被告返工。但原告提供的证据不能证实其主张的事实。且被告在案涉工程中仅提供了劳务，原告亦指派了技术人员现场监督。工程中出现工程问题，亦应由原告对其发包方承担责任。故本院对其主张要求被告支付返工的费用不予支持。关于原告主张的罚款，其提供的证据缺乏证明人签字的形式要件，本院无法核实其真实性，故本院对该公司出具的罚款通知书的证明力不予认定。原告提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终660号 上诉人（原审原告）：冯椿明，男，1985年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢海宽，男，1964年7月18日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 上诉人冯椿明因与被上诉人邢海宽劳务合同纠纷一案，……