其他行政行为 （2019）京行终9354号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一至三分别构成近似商标。 宝马股份公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了稳定对应关系。 商标评审委员会认定诉争商标符合商标法第三十条之规定，并无不当。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。 宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标差异明显，未构成近似商标；二、引证商标一、二未实际使用，且处于连续三年不使用撤销程序中，请求中止审理本案；三、诉争商标经使用已经与宝马股份公司形成稳定对应关系；四、宝马股份公司正同各引证商标所有人协商让其出具同意，同意诉争商标的注册和使用。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，宝马股份公司提交了国家知识产权局于2019年9月26日针对引证商标一、二下发的撤销申请受理通知书，以支持其上诉主张。 该事实有当事人
摘要
宝马股份公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9354号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格。 法定代表人：斯特凡·里恩茨，助理总顾问。 法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中……