其他行政行为 （2019）京行终9536号
裁判要旨
引证商标一仍为有效的在先商标。 诉争商标与引证商标构成近似商标。 宝马股份公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。 其他案件的处理情形与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。 其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。 宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、宝马股份公司另外注册的第26984865号商标与诉争商标基本相同，商标评审委员会认定该商标与引证商标一未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标一差异较大，未构成近似商标；三、诉争商标经使用已经与宝马股份公司形成稳定对应关系；四、引证商标一未实际使用，目前处于连续三年未使用撤销复审程序中，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，宝马
摘要
宝马股份公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9536号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格。 法定代表人：斯特凡·里恩茨，助理总顾问。 法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中……