其他行政行为 （2019）京行终7514号

截至原审审理终结时，引证商标二已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的当然依据；引证商标一、引证商标三至五仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 诉争商标的显著识别英文与引证商标一的显著识别文字均为“eos”，在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。 诉争商标与引证商标三、五在字母构成上相同，构成近似商标。 诉争商标与引证商标四的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。 诉争商标与各引证商标在经营范围上是否相同不影响商标近似的判断，其他商标的注册情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。 引证商标二已被撤销注册且影响本案结论，国家知识产权局应重新作出审查决定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 伊欧诗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一、三、四、五在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面差距明显，未构成近似标志。 2、引证商标一、三、四、五权利状

伊欧诗产品有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7514号上诉人（原审原告）:伊欧诗产品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第四十四街西19号，811室。 法定代表人:莎拉·斯洛弗，总法律顾问。 委托诉讼代理人:鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共……