服务合同纠纷 (2021)京02民终2726号

案号
(2021)京02民终2726号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-09

裁判要旨

潍坊通微公司与一米融金公司签订《资金存管接入系统建设及运营服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应按照约定履行相应的义务。关于是否存在免收技术运营费的接入期一节,法院认为《资金存管接入系统建设及运营服务合作协议》虽然记载了免收技术运营费的接入期,但是一米融金公司与潍坊通微公司于2018年就银行存管系统已签订技术服务协议,双方于2019年系续签技术服务协议,同时依据潍坊通微公司提交该公司工作人员张晨与一米融金公司工作人员贾祖维于2019年7月1日的微信聊天记录显示,贾祖维已明确告知张晨“续约的客户只需要交运费和存款服务费,运费是每月1万块钱按季度交”,故对于潍坊通微公司所称应当免收三个月技术运营费的答辩意见,法院难以采纳。同时,依据潍坊通微公司提交的内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司出具的《关于变更技术服务项目的函》明确载明2020年3月开始一米融金公司不再为网贷客户提供相关的技术服务,2020年3月之后剩余期限的技术运营费才向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司支付。故对于潍坊通微公司所称其已向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司缴纳

摘要

潍坊通微公司与一米融金公司签订《资金存管接入系统建设及运营服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应按照约定履行相应的义务。关于是否存在免收技术运营费的接入期一节,法院认为《资金存管接入系统建设及运营服务合作协议》虽然记载了免收技术运营费的接入期,但是一米融金公司与潍坊通微公司于2018年就银行存管系统已签订技术服务协议,双方于2019年系续签技术服务协议,同时依据潍坊通微公司提交该公司工作人员张晨与一米融金公司工作人员贾祖维于2019年7月1日的微信聊天记录显示,贾祖维已明确告知张晨“续约的客户只需要交运费和存款服务费,运费是每月1万块钱

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2726号上诉人(原审被告):潍坊通微投资有限公司,住所地山东省潍坊高新区新城街道富华社区福寿东街以南东方路以西铭海花园**商住楼301。法定代表人:张莹,执行董事。委托诉讼代理人:李娜,山东律虎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):一米融金(北京)信息服务有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:商乐,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:……