小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2019）渝05民终6526号

两江润通小贷公司与李荣梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，李荣梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求李荣梅清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，予以支持。至于李荣梅认为应按照28000元为基数计算利息的辩解理由，因李荣梅未提供证据证明两江润通小贷公司在放款时收取了2000元现金，不予采信。至于李荣梅请求本案中止审理的事由，不符合法定情形，不予支持。李荣梅未经法庭允许，中途退庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李荣梅在判决生效之日起十日内向重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20220.75元以及截至2017年1月25日的利息1494.25元，并支付从2017年1月26日开始至借款本清清偿时止，以借款本金20220.75元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。本案收取案件受理费342元，由

两江润通小贷公司与李荣梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，李荣梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求李荣梅清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，予以支持。至于李荣梅认为应按照28000元为基数计算利息的辩解理由，因李荣梅未提供证据证明两江润通小贷公司在放款时收取了2000元现金，不予采信。至于李荣梅请求本案中止审理的事由，不符合法定情形，不予支持。李荣梅未经法庭允许，中途退庭，依法缺席判决。根据《中华人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6526号上诉人（原审被告):李荣梅，女，1978年10月2日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委……