民间借贷纠纷 （2019）浙02民终4170号

邹付珠向高翔出借借款金额如何认定。邹付珠主张以高翔出具的两张借条即合计350000元为准，高翔主张以双方签订的还款协议确定的金额即134554元为准。该院认为，邹付珠虽持有两张合计为350000元的借条，但单从邹付珠的陈述以及提供的银行汇票凭证等来看，已能证明借条上载明的金额高于邹付珠实际出借借款的金额，借条上日期也与邹付珠出借借款日期不一致。故邹付珠、高翔之间借款金额、时间应以实际交付为准。2018年1月30日的还款协议系邹付珠、高翔对双方间借款金额以及如何还款作出的约定，邹付珠、高翔作为具有完全民事行为能力的人在该协议上签字，应受其上内容的制约。该协议明确双方对邹付珠出借具体金额存在异议，但经协商确认截至2018年1月29日有明确汇款凭证的计134554元，高翔承诺如邹付珠在2018年6月30日之前补充提供汇款凭证证明实际出借金额超出前述金额，高翔将一并归还，在2018年6月30日之后，不管邹付珠能否举证，高翔只需按134554元承担还款责任。但直至本案审理终结，邹付珠仍无法提供有效证据证明其实际出借金额超出前述数额，故高翔按还款协议约定只需按134554元的借款总额来承担还款责任

邹付珠向高翔出借借款金额如何认定。邹付珠主张以高翔出具的两张借条即合计350000元为准，高翔主张以双方签订的还款协议确定的金额即134554元为准。该院认为，邹付珠虽持有两张合计为350000元的借条，但单从邹付珠的陈述以及提供的银行汇票凭证等来看，已能证明借条上载明的金额高于邹付珠实际出借借款的金额，借条上日期也与邹付珠出借借款日期不一致。故邹付珠、高翔之间借款金额、时间应以实际交付为准。2018年1月30日的还款协议系邹付珠、高翔对双方间借款金额以及如何还款作出的约定，邹付珠、高翔作为具有完全民事行为能力的人在该协议上签字，应受其上内容的制约。该协议明确双方对邹付珠出借具体金额存在异议，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4170号 上诉人（原审原告）：邹付珠，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地象山县。 上诉人邹付珠、高翔因民间借贷纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2……