返还原物纠纷 （2020）苏01民终11486号

上诉人取得案涉房屋所依据的3115号民事判决已经审判监督程序予以撤销，生效的法律文书同时认定上诉人依据错误判决办理的案涉房屋过户手续应予纠正。虽然案涉房屋目前形式上仍登记在其名下，尚未予以纠正。但生效法律文书已经撤销了其取得案涉房屋的权利来源，并否认其依据错误判决而继续成为案涉房屋所有权人的物权状态。因此，上诉人要求孔庆花、周莉、周俊、张某1、张某2、周建国迁出案涉房屋、并赔偿租金损失的诉讼请求，已丧失权利基础，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回扬州绿洲资产管理有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、案涉房屋不动产登记簿、（2015）鼓民初字第3115号民事判决书、（2019）苏0106民再19号民事判决书、（2020）苏01民再271号民事判决书及《离婚协议书》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据已查明的事实，上诉人要

上诉人取得案涉房屋所依据的3115号民事判决已经审判监督程序予以撤销，生效的法律文书同时认定上诉人依据错误判决办理的案涉房屋过户手续应予纠正。虽然案涉房屋目前形式上仍登记在其名下，尚未予以纠正。但生效法律文书已经撤销了其取得案涉房屋的权利来源，并否认其依据错误判决而继续成为案涉房屋所有权人的物权状态。因此，上诉人要求孔庆花、周莉、周俊、张某1、张某2、周建国迁出案涉房屋、并赔偿租金损失的诉讼请求，已丧失权利基础，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回扬州绿洲资产管理有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11486号上诉人（原审原告）：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，扬州绿洲资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，扬州绿洲资产管理有限公司法务人员。委托诉讼代理人：陈诗佳，扬州绿洲资产管理有限公司法务人员。被上诉人（原审被告）：孔庆花，女，1951年9月17日出生，……